Quel robot de nettoyage choisir pour une piscine à fond irrégulier : test réel dolphin contre hayward

J’ai passé plusieurs semaines à tester en conditions réelles deux robots de nettoyage très populaires pour piscines à fond irrégulier : le Dolphin Nautilus CC Plus et le Hayward TigerShark QC. Mon objectif était simple : voir lequel s’en sort le mieux sur un fond non uniforme — avec plages inclinées, marches, zones plates et une partie sableuse — pour vous donner un avis franc et utile avant que vous ne choisissiez votre prochain robot.

Pourquoi un fond irrégulier change tout

Une piscine avec un fond irrégulier n’est pas un terrain de jeu idéal pour tous les robots. Les différences de pente, les marches et les zones avec résidus légers exigent un robot capable de s’adapter — tant au niveau de la navigation que de l’adhérence et du système de brossage. Sur ce type de fond, certains appareils se bloquent, d’autres laissent des traces ou ne ramassent pas correctement les débris fins.

Protocole de test

J’ai installé les deux robots successivement dans la même piscine (10 x 5 m), avec :

• Fond partiellement incliné (de 1 m à 2,2 m, plusieurs pentes)
• Présence de marches et de zones plates peu profondes
• Résidus variés : feuilles, sable fin, petites algues
• Cycles standards fournis par le constructeur (2–3 h selon modèle)

Chaque robot a tourné au moins 10 cycles complets sur différentes configurations avant que je n’analyse les résultats : qualité de nettoyage, maniabilité, facilité d’entretien, consommation électrique et comportement sur pentes et obstacles.

Résultats bruts : performance de nettoyage

Dolphin Nautilus CC Plus : dès les premières sessions, j’ai été impressionné par la qualité du brossage et par la captation des débris fins. Son système de brosses combiné à un filtre très efficace a ramassé le sable et les petites algues sans laisser beaucoup de résidus. Sur les pentes, le Nautilus a montré une bonne adhérence et a rarement glissé. Il a cependant parfois mis plus de temps à descendre depuis des marches très prononcées avant de reprendre un cycle normal.

Hayward TigerShark QC : le TigerShark est plus rapide sur le plan horizontal et est doué pour couvrir la surface rapidement grâce à une logique de parcours agressive. Là où il pêche un peu, c’est sur les petits débris en fin de cycle : il a tendance à pousser certains grains de sable dans des recoins difficiles (angles, jonctions) plutôt que de les aspirer immédiatement. Sur les pentes, la traction reste correcte mais moins sûre qu’avec le Dolphin, surtout sur les zones très lisses.

Navigation et gestion des obstacles

La navigation est un point clé pour les fonds irréguliers. Le Dolphin mise sur une navigation intelligente et des algorithmes qui lui permettent d’optimiser son passage sur toute la surface. Concrètement, il évite mieux de tourner en rond autour d’obstacles et revient moins souvent au même endroit.

Le TigerShark, en revanche, préfère couvrir rapidement la zone et corriger ensuite les parties manquées. Cette stratégie est efficace pour nettoyer des grands volumes mais peut laisser des zones imparfaites si les débris sont fins ou collés au fond.

Entretien et filtration

Un point pratique que j’ai beaucoup apprécié sur le Dolphin : le filtre est accessible, simple à vider et retient très bien les particules fines. Après un cycle, vider la cartouche ne demande pas d’enlever une tonne de sable dans toute la zone technique — un vrai plus pour ceux qui n’aiment pas les opérations fastidieuses.

Le TigerShark propose aussi un bon accès au panier, mais le niveau de filtration pour les très fins est légèrement inférieur au Dolphin. Sur des piscines exposées à beaucoup de poussière ou sable, vous devrez peut-être compléter par un skimmer plus fréquent.

Autonomie, temps de cycle et consommation

Les deux robots utilisent une alimentation secteur via câble. Le Dolphin effectue des cycles plus longs mais efficaces (souvent 2–3 heures selon la couverture demandée), tandis que le TigerShark est plus rapide et donne l’impression de “fouiller” la piscine à vitesse supérieure. En pratique, la consommation électrique reste comparable sur un cycle standard. Si vous avez besoin d’un nettoyage fréquent et rapide, Hayward peut être un avantage ; si vous préférez un nettoyage profond moins fréquent, Dolphin est souvent meilleur.

Fiabilité et expérience utilisateur

Après plusieurs semaines d’utilisation, aucun des deux robots n’a présenté de panne sérieuse. J’ai trouvé la prise en main du Dolphin légèrement plus intuitive, et la documentation est claire. Le câble du TigerShark est plus rigide et m’a semblé plus sujet à s’emmêler selon la configuration de la piscine, même si cela reste gérable.

Comparatif synthétique

Pour quel profil de propriétaire chaque robot convient-il ?

• Choisissez le Dolphin Nautilus CC Plus si vous avez un fond irrégulier avec beaucoup de débris fins (sable, poussières), si vous recherchez un nettoyage en profondeur et une filtration efficace, et si vous préférez un robot méthodique qui optimise la couverture.
• Choisissez le Hayward TigerShark QC si votre priorité est la rapidité et la simplicité d’utilisation sur des surfaces grandes ou quand vous nettoyez fréquemment et cherchez un bon compromis qualité/prix. Il conviendra surtout aux piscines moins chargées en débris fins.

Si votre piscine a des pentes très raides ou des revêtements extrêmement lisses, je vous conseille d’essayer les deux solutions en magasin ou de regarder des retours d’utilisateurs ayant un fond similaire au vôtre. Dans mon cas, pour une piscine familiale avec zones sableuses et marches, le Dolphin m’a souvent donné un résultat plus satisfaisant sur les endroits difficiles.

Si vous voulez, je peux vous aider à comparer d’autres modèles (par exemple d’autres gammes Dolphin, Zodiac ou Polaris) ou vous proposer une checklist pour choisir le robot le mieux adapté à votre bassin en fonction de sa forme, son revêtement et le type de débris présent.